Sin discutir con los científicos de la política, esto es solo mi punto de vista, parece que existe la necesidad de fijar de una vez y para siempre eso de ser "el arte de lo posible".¿No?
Si hacemos memoria, la historia de la república es una argamasa de debates peleas guerras civiles asonadas golpes cívico-militares,etc..Enfrente este panorama parece que a "lo posible" debemos agregar "lo imposible", puesto que los "no incluidos" del bando que fuera se abrían paso "a como dé lugar".
Entonces, cualquiera sea el disparador, la política lo convierte en lenguaje racional y emocional, comenzando su camino de aspiración a convertirse en derecho, luego se institucionaliza mediante normas y presupuestos.
En este punto fuimos de punta a punta de lo posible.
Pero una vez en funcionamiento la solución deseada, se generan otros problemas y así en adelante.
Si en la ecuación no se incluyera lo imposible, que es esa delgada línea entre lo no permitido y lo que sí, y si algún representante del pueblo no tomara en sus manos el tema y comenzara su tarea: lo primero que marca son las "lagunas" en la ley, o los derechos "pisados".Luego viene la difusión debates roscas, etc..
¿No se asemeja a un levantamiento frente a lo instituido?.
¿No da la idea de sobrepasar los límites?
Además, si es menester, producirá algún acto "ilegal" acotado momentáneo que llame la atención de muchos sobre el perjuicio quizás de pocos, hoy felizmente eso no se reprime, más bien "se toma nota".
Para mí, por lo tanto, hay otro camino que conducirá de "lo imposible" del ahora a "lo posible" de mañana.
No hay comentarios:
Publicar un comentario